外贸网站建设

上海国际问题研究院研究员赵隆:想借俄乌冲突抹黑中国?荒谬!

  原标题:赵隆:想借俄乌冲突抹黑中国?荒谬!

  日前,俄罗斯与乌克兰两国外长实现俄乌冲突爆发以来的首次会晤,虽然未能取得实质性突破,但增强了各方对和平曙光的期待。在俄乌冲突问题上,中方始终秉持劝和促谈原则,也希望国际社会鼓励和支持俄乌谈判并为此创造必要环境和条件。但近段时间,在部分国家政客、智库和舆论的渲染炒作下,一些毫无依据甚至相互矛盾的对华抹黑谬论被炮制出来,令人诧异。

  首先是所谓的“逃避责任论”,包括无端指责“中国在事前未能阻止俄罗斯军事行动,事后也未对俄谴责或实施制裁”等,试图将冲突的责任归咎于中国。但事实是,在俄乌冲突爆发前,中国就多次呼吁各方摒弃冷战思维,通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制,重视和解决俄罗斯的合理安全关切。冲突爆发以来,中方已先后与俄罗斯、法国、德国等国举行高层通话或视频会议,明确劝和促谈、缓和局势的立场。中国还提出四个“应该”和六项倡议,强调尊重各国主权和领土完整,遵守联合国宪章宗旨和原则,重视各国合理安全关切,支持一切有利于和平解决危机的努力。作为联合国安理会常任理事国,中国代表也多次利用相关程序表达立场,所谓“逃避责任”完全是无稽之谈。

  这种论调的荒谬之处在于,少数人企图垄断有关何为“责任”的定义权,试图将是否对俄发出西方“政治正确”式的指责,是否加入绕开联合国实施的单边制裁,是否为当事方提供军事援助等,视为“承担责任”的唯一标准,而无视上述做法可能进一步火上浇油、激化局势。同时,该论调刻意回避此次冲突的主责方、次责方和无责方之分,试图将责任进行无差别化“公摊”。

  笔者认为,较之无端追责抹黑,当务之急是如何主动避免局势升级或失控,为当事方创造持续谈判的良好环境,提出兼顾各方合理诉求的具体倡议或解决方案,这才是大国责任的应有之义。

  其次是所谓的“知情配合论”,包括造谣“中国在俄采取军事行动前已了解其计划”等。制造此论调的目的,在于通过虚假信息制造“阴谋论”,让中国为俄乌冲突的爆发和升级“背黑锅”,并捏造和指责中俄相互配合“破坏战后国际体系”,以此来配合某些国家所谓的“双遏制”战略构想。

  显然,这种抹黑造谣完全站不住脚。乌克兰问题背后具有复杂的政治现实、历史经纬和民族因素,中国作为非当事方,并不存在主动介入或被动配合的需要。更何况,《中俄睦邻友好合作条约》签署20周年的联合声明已明确提出,中俄关系不谋求权宜之计、不带意识形态色彩、全面考虑彼此利益、互不干涉内政、具有独立价值、不针对第三国。在这种指导原则下,中俄在决策上不存在相互约束的基础,也不存在联手针对第三方的需要。当然,带着意识形态偏见的“有色眼镜”审视中俄,将中俄战略协作强行嵌入冷战思维下的分析框架,无视中俄关系的独立自主价值,只能得出荒唐可笑的结论。

  再次是所谓“自我反思论”,包括污称“中国不希望因对俄支持遭受次级制裁或承担‘连带责任’,将反思有关中俄互信上不封顶、战略合作不设禁区等基本定位的合理性”等。此类论调的背后意图,无非是趁乱在中俄关系中继续“打楔子”,在两国政商学界和舆论场制造意见分歧,把外部的“战火”强行引入两国内部。然而,面对百年变局和世纪疫情,在元首外交的引领下,中俄关系经受住了各种风浪考验,展现出强大的生机活力,对于此类离间挑拨早已具有免疫力。特朗普政府时期曾经的“联俄抗中”策略最终破产,也说明这种尝试完全不具可行性。

  笔者认为,相关国家真正需要反思的问题是,冷战结束30多年来,有关冷战“失败者”和“胜利者”的思维定势为何难以改变?俄罗斯与西方关于“安全不可分割性”的理解差异为何无法调和?北约存续的合理性和“门户开放”政策的外部效应为何缺乏讨论?均衡、有效、可持续的欧洲安全框架为何迟迟未能建立?这次冲突前对俄实施的2700余项制裁,为何未能避免局势升级?而冲突后无限加码的数千项新制裁,又是否会起到反噬作用?制造一个彻底“孤立”于国际体系、多边机制和相互依赖关系的俄罗斯,是否真的有利于欧洲安全?尽快就上述问题给出答案,才是避免冲突重复上演的关键。

  还有就是所谓“从中渔利论”,包括认为“俄乌冲突将迫使美国改变全球力量部署,影响战略重心从‘板块’向‘印太板块’的转移进程以及构建遏华同盟体系的节奏”,还有“中国可利用国际资本的避险情绪谋取经济利益”。可以看到,面对近年来最大规模的军事冲突和人道主义危机,部分国家的政客、学者和媒体依然选择以零和思维的“输赢观”进行分析解读,无视当今世界各国相互依存,人类已成为安危与共、守望相助的命运共同体的事实,也无视各国在冲突中无法独善其身、难以置身事外的现实。事实上,你输我赢、赢者通吃从来不是中国人的处世哲学。中国持续发展进步的根本动力,从不取决于他国是否陷入动荡或麻烦。因此,各国的焦点应放在评估冲突对国际体系和多边机制、世界经济和金融体系、全球产业链供应链价值链以及全球治理进程可能造成的冲击上,而不是依据霸权逻辑,频繁拨动地缘政治的“小算盘”计算得失。

  在俄乌冲突持续演进的当下,处心积虑制造各类涉华谬论的目的,在于借机混淆矛盾焦点,转嫁责任,制造对立与分歧。其本意不是解决当前问题,而是制造更多麻烦和混乱,因而不可能成为国际社会的主流看法,不可能影响中国劝和促谈、凝聚共识,发挥建设性作用的决心,也终将被实践不断证伪和抛弃。(作者是上海国际问题研究院研究员)

<a href=上海国际问题研究院研究员赵隆:想借俄乌冲突抹黑中国?荒谬!” />
海量资讯、精准解读,尽在上海网站建设财经APP

责任编辑:邓健

[上海网站建设网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]

本站主要关键词:外贸网站建设网站建设网站制作网站设计网页设计网页制作小程序开发